나의 인적없는 갈대밭

남의 무선랜으로 접속하면 예비범죄자일까?

위 포스팅을 쓴 자그니님은 무선랜을 "마당의 우물"로 비유하고 싶다고 하시는데 마당의 우물이라도 뚜껑은 덮어야 한다. 쓰레기나 기타 등등이 우물을 망칠 수 있기 때문이다.

하지만 뚜껑이 덮이지 않은 우물이라고 마음대로 남의 마당에 들어가서 퍼마셔도 되는 건가? 명시적으로 "목마른 사람은 아무나 와서 마셔도 좋습니다"라고 써붙여 놓지 않은 이상, 대문이 잠겨 있지 않다고 - 울타리가 든든하지 않다고 - 우물에 뚜껑이 덮여 있지 않다고 - 뚜껑이 잠겨 있지 않다고 해서 마음대로 들어가 양해도 없이 물을 떠 먹는 것은 엄연히 주인의 권리에 대한 침해다.

공공우물이라면, 그리고 "아무나 드셔도 좋습니다"라고 표시가 된 우물이라면 먹든말든 자유다. 하지만 아무 표시가 없는 우물이라고 해서 "먹지 말라는 표시가 없으니까" 남의 마당에 들어가서 퍼먹어도 좋다고 할 수 있을까?

또한 지나가는 사람에게는 그저 한 모금 마시고, 세수하고 발 닦고 버리고 간 물이 그 우물에서는 하루에 한 바게쓰밖에 안 나오는 소중한 물일 수도 있다. 그럼 우물 주인은 그날 뭘 마시나? 그리고 자기 맘대로 마당에 들어왔다 나간 사람이 남긴 흙발자국, 뱉어놓고 간 가래침, 들어온 김에 마당 구석에 갈기고 간 똥오줌, 대충 마당에 뿌리고 간 발 씻은 물은 누가 다 치우나? 결국 우물 주인이 치워야 한다.

자그니님은 우물 열어놓으면 모든 사람들이 지나가다 잠깐 목만 축이고 조용히 나갈 줄 아시나 본데, 세상 사람들 절대 그렇지 않다. 이런 문제에 있어서 우물을 이용하는 지나가는 인간들의 선의를 믿느니 마을 공동의 안내요원을 고용해서 지나가는 여행자들에게 "가능하면 공공우물을 이용해달라"는 안내를 제공하고 개인 마당에는 들어가지 못하게 하는 통제책을 택하겠다.


그리고 이야기가 나온 김에 비용 문제에 대해서도 한 마디 해야겠다.

어떤 수단을 써도 결국은 이용자에게 부담이 전가된다.

제조사에게 부담? 공유기 기기 가격을 올리면 된다.

이통사에게 부담? 공유기 이용료를 올리면 된다.

정부 재정 지원? 국민의 세금이 들어간다.

어떤 수단을 쓰건 결국은 이용자가 비용을 부담하게 되어 있다.

그렇다고 아무 수단도 쓰지 않으면 이용자가 불편, 즉 시간적 심리적 비용을 감수하게 된다.

결국 어떤 수단을 쓰건 비용은 이용자 주머니에서 나간다.